1912 年，袁世凯宣誓就任中华民国临时大总统后和他的僚属在外务部合影。
前几天，微博搜索唐德刚《袁氏当国》，发现被屏蔽，试发带书名的微博，发不出来。搜索《李宗仁回忆录》也是如此。
两本书，内容没问题，都是出了多年正常发行的好书，不知为何新浪给屏蔽，这真的有点敏感过度了。疫情期间，理想君重读《袁氏当国》，感叹唐德刚史识史论之精彩，试摘录部分，窥见一斑。
老办法的养敌自重袁世凯在武昌X爆发之后所搞的那一套养敌自重的把戏，细说起来就像一部很复杂的政治小说，写在历史书上就稍嫌繁琐了。提纲挈领，大致是这样的：袁世凯在清末，自从1901年(是年，袁四十二岁)继李鸿章之后受任为直隶总督、北洋大臣之时起，宰相当国，权倾一时，直至1908年被摄政王载沣强迫退休，几乎被杀为止，他在任内的成就，大致有军、政两大类。
袁世凯巡抚山东期间，震慑拳民，倾向洋务，颇受欧美各国公使满意。在军事方面，当时中国国防军的主力，从袁的小站练兵时起，渐渐发展起来的所谓北洋六镇(师)，都抓在他手里。军中将校只效忠于袁，袁之外几乎无人可以随便调动。而这六镇正规军，不但器械精良，训练有素，其尤为难能的是，革命派始终未能渗透。直至武昌事起，正规国防军将领之中，除吴禄贞一人之外，再无第二人与革命派有任何历史渊源，纵是吴有心革命，其部属亦皆在袁世凯的遥控之下，吴亦难指挥如意，这样吴才招致杀身之祸，而终无法撼动六镇的基础。然袁世凯在清末，毕竟是个新人物，在政制上的成就，也有值得肯定之处。要言之，当时的立宪运动，袁也是主要的推动者。各省所成立的谘议局，亦均为亲袁人士所掌握。他们与逃亡海外的康、梁维新派，也有着千丝万缕的关系。事实上，中山之当选临时大总统的票源，立宪派与同盟会，至少是平分天下。而论实力、论经验，当时纵是同盟会高干(包括汪兆铭和黄兴)，都认为总统一职，非袁莫属也。狡猾的袁世凯，当然更知道他自己的分量。所以他就要养敌、逼宫以取高位了。
中华民国共和X(1912)明信片。上贴中华民国邮政袁世凯头像邮票，下贴大清国邮政蟠龙邮票加盖“中华民国”四字。明信片印有宣统皇帝退位公告“奉旨朕钦奉隆裕太后懿旨……”以及隆裕太后、宣统皇帝、孙逸仙、袁世凯像。
共和政体，不合国情袁世凯起先做总统做得很起劲，并发誓要帝制永不再现于中国。何以口沫未干，立刻就违誓要做皇帝呢？这虽然是他个人野心的终于现形(所有反袁史家都如是说)，其实他也是经过一整年的亲身经验，确实体会到共和政体不适合中国国情，这虽是借口，也未始不是事实。他对共和政体的确是失去了信心，因此才要开倒车，搞X，做皇帝。这固然是他自己糊涂，但也是他身边一些颇负时誉的策士在全国充满XX的气氛之下，把他推下水的。这也是事实。试问那时的中国老百姓，又怨些什么，愤些什么呢？很简单。日子过不下去嘛！本来如今鞑虏既经驱除，民国也已建立，大家都想过上美国式的好日子。事实上呢，民国却被一些小官僚、小政客、小军阀、小党人闹得乌烟瘴气。在上篇拙作里，曾提到宋教仁对民国X的剧烈抨击。细玩其言，可说句句中肯。但是X恶劣、社会崩溃的形成，是谁之过欤？账不能都算在袁氏一个人头上。政党和政客各为私利，闹得纷纷攘攘，也太不成话。因此那时全国舆论似有共识(national consensus)：共和政体不合国情。
袁世凯斗垮国民党之后，当上了既可传子，亦可传妻的终身大总统，美国宪法顾问古德诺教授(前排中)，竟适时地提出了一篇《共和与君主论》的宏论。这一下好风凭借力，送我上青云，袁总统就真的订制龙袍，雕嵌宝座，要做起皇帝来了。非继承式X无法接班袁世凯认为共和搞不下去了，就不如恢复帝制的好，所以他要做皇帝。试问在世界史和近代中国史上，做皇帝(不论是俄国的沙皇、罗马的恺撒、中国的光绪……)和搞个人X(且看:墨索里尼和X……)，两制之间，究竟有什么不同？事实上，根据当时美国宪法学权威、那位书X古德诺教授(professor Frank J. Goodnow)的观察，后者却远不如前者。何也？因为前者至少解决了继承(接班)问题(succession problem)，父死子继、兄终弟及嘛！根据千年传统，依样画葫芦，哪个混账叛徒敢说半个不字？可是，后者的问题就大了。大X者，解决不了接班的问题。何以如此呢？按古德诺的说法，是非继承式的寡头政治(non-hereditary autocracy)远不如继承式的寡头政治(hereditary autocracy)之为优也。
1912 年 2 月 12 日，清宣统帝下诏辞位，命袁世凯全权组织临时共和X。次日孙大总统向参议院辞去中华民国临时大总统一职，荐袁自代。1912 年 3 月，法国报纸以袁世凯剪辫这一场景，对整个事件进行了概括，告示一个旧时代的终结。帝制向后转，X向前看和权力递减袁世凯搞继承式的寡头政治，只能搞八十三天，却X。何也？朋友，转型论在此地就有所解释了。原来继承式的寡头政治(做皇帝)，是属于转型之前的形态，它本身便是一种定型。如今在这十年一变的、洪峰急流的历史三峡里，你要逆流而行，面向过去，要恢复前一期的秦皇汉武的定型，这就叫X(reactionary)了。在社会发展中做X派，则触礁灭顶，不败何待？这就是袁世凯的悲剧了。搞蒋介石式的个人X就不然了。它虽是个比传统帝制还不如的寡头政治，但它毕竟是个现时代的产品，是帝制转民治的中途现象。它不是个一成不变的定型；相反地，它只是个流动的、权力递减的转型体制(transitional institution)，甚至是个不可或缺的恶政(anecessary evil)。君不见，蒋介石的权力，是超过一般的皇帝了。但是权力渐减，蒋经国就只能算半个皇帝了。历史学家不是预言家。但是历史学家应该是社会科学家。社会科学家是会根据社会发展的现象，尤其是转型末期社会发展的现象，而加以推论的。这一推论在民国初年是不可能的；但是百年之后回看，历史学家便发现民国初年的社会和政治上所发生的现象，是未有不可理解的了。质诸高明，是耶？非耶？
盐业银行袁世凯戎装黑色雕版印样。盐业银行是北方四大银行之一，1914 年由袁世凯姑表兄张镇芳创办，北京X协助筹办，1915 年正式开业。当时钞票图案多为袁世凯头像，并交由美国钞票公司印刷，但此钞设计稿尚未出世，袁世凯便已去世。
相关图书
《袁氏当国》
唐德刚 著
点击卡片，即可X上自孙文缔造共和肇始，下逮蔡锷护国运动兴起，袁世凯当国之年，国可谓不兴，民可谓不幸。民国开国前后，垂帘听政而无术支配的隆裕太后，拥一对寡妇孤儿入承大统的摄政王载沣，帝制回头泡沫王朝的悲剧人物袁世凯，X蓝图的最高当国者孙中山，有野心也有理论基础的组织家宋教仁，有将无兵的光杆司令黄兴，从美国吹来帝制东风的宪法顾问古德诺，始共和终帝制而误袁氏的杨度，自我贴金或他人捧场为帝制派的“六君子”，国人眼里的大草包袁克定，以一篇文章闹垮一个洪宪王朝的梁启超，泡沫战争里的蔡锷……孙文总统的就职典礼，是这个新时代的开端。旧的帝制逐渐在历史的海洋中，缓缓沉没；新的X政治在眼前的地平线上，慢慢升起。成长虽缓，终必有大盛之时。这该是个历史的必然，无人可以逆转之也。袁世凯如X晚清X和国民革命军X之间养敌自重以觊觎总统宝座，宋教仁刺杀案的历史谜团到底暗示了什么背景，孙中山的个性对他改造国民党以谋求革命有何影响，袁氏当国时期的内政外交如何复杂多变，筹安会“六君子”与袁氏X之间的关系到底如何，不该遗忘的古德诺教授的政治理念是什么。唐先生凭借其一贯的学者气节，不依风附草，不人云亦云，坚持论从史出，坚持言必有据。
点击“阅读原文”，即可X